Эти события являлись звеньями
одной цепи с «философской дискуссией» и были заданы выступлением А.А. Жданова
по книге Г.Ф. Александрова «История западноевропейской философии» (1947).
Врагом была объявлена буржуазная философия. Аналогичные цели преследовали и
дискуссии «по естественным и гуманитарным наукам».
Генетика была объявлена
«лженаучной» дисциплиной, вскоре последовало осуждение кибернетики как
«служанки империализма», квантовой механики. Исходя из таких установок,
партийные функционеры города постоянно вмешивались в учебный процесс
Иркутского медицинского и сельскохозяйственного институтов.
По их мнению, следовало жестче
придерживаться материалистических принципов. В отчетном докладе на 10-й
городской партконференции было заявлено, что «в мединституте плохо подготовлена
научная конференция по внедрению принципов академика И.П. Павлова. Следует
лучше овладевать этим передовым материалистическим учением»8.
Вопрос о положении в
биологической науке и о задачах Иркутского университета специально рассматривал
ученый совет ИГУ 21 сентября 1948
г. Основной доклад на заседании сделал крупный
ученый-байкаловед профессор М.М. Кожов.
В условиях давления
официальных установок он вынужден был признать, что «биологический факультет
плелся в хвосте мичуринского учения», призвал к перестройке принципов работы и
мудро предостерег от кампанейщины и излишней горячности.
Партийные власти были
недовольны накалом выступлений и требовали от ученых большей самокритики в духе
«учения Мичурина-Лысенко». Под их нажимом перекраивались программы по биологии.
Все это обернулось ощутимым отставанием в отечественной биологии. Горком
партии настоятельно рекомендовал и учителям города в преподавании биологии шире
применять «мичуринско-лысенковское учение», как единственно верное, основанное
на марксистских принципах.
Не обходила городская власть
подобным вниманием и историков. Постоянно подтверждалась незыблемость догм «Краткого
курса» в изучении истории страны. Однако историки города старались по мере
возможности все-таки донести научные знания отечественной истории до
студенческой молодежи.
За это на городской
конференции (1951) они обвинялись в объективизме. В послевоенные годы за
научные «ошибки» подвергся критике известный иркутский историк Ф.А. Кудрявцев.
На заседании партбюро Иркутского госуниверситета 23 января 1950 г. Ф.А. Кудрявцев был
обвинен в методологических ошибках — в элементах объективизма, в некритическом
отношении к областничеству.
| 