Первый серьезный наплыв
туристов на Байкал произошел в 50—60-е годы (читаем в одном из первых отчетов:
«Выбраны реки Ямбуй и Турка, менее исследованные и неизвестные. Перед группой
стояла трудная задача — пройти по совсем не известной реке Турке»). В
последующие годы Байкал привлекал и привлекает по сей день людей первозданностью
и экзотичностью природы. Председатель Байкальской комиссии ВООП О. К. Гусев
подчеркивает: «И если Байкал вызывает такой огромный интерес и привлекает
множество людей, то только потому, что он еще не везде утратил грандиозную
дикую природу, которая волнует, восхищает и возвышает душу».
В то же время в силу
географических особенностей природу озера можно отнести к особенно уязвимой и
ранимой, хрупкой и неустойчивой. Ограниченные восстановительные способности
района создали в последние годы предпосылки к возникновению очагов нарушения
природных комплексов с необратимыми последствиями. И к ним прежде всего следует
отнести зоны бухты Песчаной, Мухорского залива и Посольского сора. Неупорядоченное
движение больших масс людей, неконтролируемые размеры потребления природных богатств,
массовые вырубки леса и пожары создают в последнее время участки в полном
смысле лунного ландшафта. Гигантскому фильтру чистого воздуха, уникальному
резервуару чистой питьевой воды угрожает как неконтролируемое потребление
ресурсов и малообоснованное промышленное строительство, так и отсутствие единой
стратегии использования и Охраны природы Байкала. В этом отношении ученые давно
уже сказали свое веское слово. «В отношении к Байкалу нужна особая мера вещей,—
говорит О. Гусев,— и пора понять, что его преимущественное использование для
лечения, отдыха, путешествий, для воспитания очарованных душ и высоких
стремлений, для духовного обогащения народа даст во много раз больше ценностей
и доходов даже с точки зрения общепринятой экономики».
Пока на Байкале решаются
самые простые природоохранные вопросы—организация заповедных территорий и
национальных парков. В определенной степени могут удовлетворить и работы по
выявлению и охране государственных памятников природы. Но все это еле. дует
считать полумерами, ибо широко распространенное рыбное и охотничье
браконьерство, экологическая неграмотность населения, стремление организаций
разместить пансионат или зону отдыха как можно ближе к берегу, взять как можно
больше от природы (при этом нарушаются требования природоохранных норм), размещение
в бассейне производств, диктуемых сиюминутными интересами — с одной стороны, и
безоглядное стремление массы людей побывать в престижном илиэкзотическом месте
— с другой, создают предпосылки дальнейшего развития диспропорций в деле
разумного и гармоничного использования природных ресурсов. В настоящее время
нет недостатка в различных научных программах и проектных разработках. Перейти
от слов к делу — вот веление времени!
В этих условиях на
местах родилась далеко не оригинальная тактика полного запрета пропуска
туристских групп по причине «повышенной пожароопасности района», разумеется в
летний пиковый период. Такой запрет имел место в Ольхонском районе для
Мухорского залива, и его можно было оправдать тем, что это зона массового
отдыха населения со всеми вытекающими довольно печальными последствиями. Немало
предложений было высказано руководством турбазы «Бухта Песчаная» по
ограничению въезда на ее территорию «дикарей». Однако нельзя понять действия
Нижнеангарского райисполкома, который под предлогом пожароопасности закрыл
всякий проезд на восточный берег, с район Баргузинского хребта. Обидно за тех,
кого устроило бы даже недельное пребывание на источнике Хакусы. Я не открою
никакого секрета, если скажу, что спортивные группы все равно ходят по хребту
и пересекают его, попадая на берег Байкала из Баргузинской долины (на восточный
же берег в его северной части можно попасть лишь по воде, а всем водителям
моторного транспорта запрещено под страхом разных наказаний перевозить
кого-либо без разрешения хотя бы райисполкома). В этом случае работникам
заказника все равно приходится помогать «нелегальным» путешественникам
выехать в Нижнеангарск. Такие перегибы на местах, выдаваемые за заботу о
природе, не только отражают сложность периода, но и нежелание заниматься
серьезно важными вопросами: гораздо проще запретить, «не пущать», чем разбираться в каждом случае в
мотивах и задачах, решаемых экспедицией или группой. Людям, далеким от туризма,
турист представляется прежде всего врагом природы, потенциальным поджигателем
леса, и невдомек им, что сегодня настоящий турист по уровню своей экологической
грамотности — очень просвещенный человек и активный защитник природы, не
меньше, если не больше, других заинтересованный в сохранении природы! Именно
такого туриста мы и ждем на Славном море.
|